İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/622 • K. 2024/1013 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/622 Esas
KARAR NO:2024/1013
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:23/08/2024
KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kızı--------- vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararını karşılamadığını, bu sebeple ---- başvuru yapıldığını,----- Esas başvuru tarih ve sayılı kararı ile davacıların bakiye 211.540,00-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini,---kararı ve temyiz üzerine ----Karar sayılı onama ilamı ile ------- başvuru tarih ve sayılı kararının kesinleştiğini, tahkim sürecinde ıslah talebinde bulunulamaması sebebiyle taleple bağlı kalınarak davacılar için ayrı ayrı 50.000,00-TL üzerinden hüküm kurulduğunu, davacı ----- 55.675,25-TL, davacı ----- 55.865,25-TL bakiye alacağının bulunduğunu, bakiye kısım yönünden icra takibine geçildiğini, davalıın haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı eksikliği ve görevsizlik nedeniyle reddine, dava konusu talebin zamanaşımına...
ESAS NO:2024/622 Esas
KARAR NO:2024/1013
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:23/08/2024
KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kızı--------- vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararını karşılamadığını, bu sebeple ---- başvuru yapıldığını,----- Esas başvuru tarih ve sayılı kararı ile davacıların bakiye 211.540,00-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini,---kararı ve temyiz üzerine ----Karar sayılı onama ilamı ile ------- başvuru tarih ve sayılı kararının kesinleştiğini, tahkim sürecinde ıslah talebinde bulunulamaması sebebiyle taleple bağlı kalınarak davacılar için ayrı ayrı 50.000,00-TL üzerinden hüküm kurulduğunu, davacı ----- 55.675,25-TL, davacı ----- 55.865,25-TL bakiye alacağının bulunduğunu, bakiye kısım yönünden icra takibine geçildiğini, davalıın haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı eksikliği ve görevsizlik nedeniyle reddine, dava konusu talebin zamanaşımına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.