İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/927 • K. 2024/1134 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/927 Esas
KARAR NO:2024/1134
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02.12.2024
KARAR TARİHİ:31.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ------ markası adı altında uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı yan ise----- plakalı aracın ----poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu ---- plaka sayılı araç ile sigorta şirketinin sigortalısı ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ilgili trafik kazasında davalı sigorta ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ----- plakalı araçtaki maddi hasar nedeniyle davacı müvekkili şirketin aracı yönünden mezkur kaza nedeniyle pert tazminatı meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili Mevzuat gerekse de ------ kapsamında, davalı sigorta şirketinin haksız fiili neticesinde TTK ilgili maddeleri çerçevesinde davacı müvekkili şirketin zararını tazminle mükellef olduğunu, davalı sigorta şirketi ---- kapsamında pert tazminatını tazminle mükellef olduğunu, haklı davanın kabulü gerektiğini, kaza sonucu müvekkili aracın pert tazminatı --------tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin perte uğramış olan aracını üç adet bağımsız kurumdan teklif almak sureti ile en yüksek teklifi veren kişiye aracın...
ESAS NO:2024/927 Esas
KARAR NO:2024/1134
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02.12.2024
KARAR TARİHİ:31.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ------ markası adı altında uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı yan ise----- plakalı aracın ----poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu ---- plaka sayılı araç ile sigorta şirketinin sigortalısı ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ilgili trafik kazasında davalı sigorta ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ----- plakalı araçtaki maddi hasar nedeniyle davacı müvekkili şirketin aracı yönünden mezkur kaza nedeniyle pert tazminatı meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili Mevzuat gerekse de ------ kapsamında, davalı sigorta şirketinin haksız fiili neticesinde TTK ilgili maddeleri çerçevesinde davacı müvekkili şirketin zararını tazminle mükellef olduğunu, davalı sigorta şirketi ---- kapsamında pert tazminatını tazminle mükellef olduğunu, haklı davanın kabulü gerektiğini, kaza sonucu müvekkili aracın pert tazminatı --------tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin perte uğramış olan aracını üç adet bağımsız kurumdan teklif almak sureti ile en yüksek teklifi veren kişiye aracın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.