İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/912 • K. 2024/956 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912
KARAR NO : 2024/956
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili; müvekkili davacı banka ile davalı firma arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye dayalı olarak da söz konusu firmaya kredi kullandırıldığı, diğer davalı ----- iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu firma borcu ödemeyince tüm davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ---- Noterliğinin 14.01.2019 Tarih ----- Yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalı söz konusu ihtarnameye rağmen- ----Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalının söz konusu icra takibindeki borcun tamamına, faiz ve ferilerine, takibe itiraz ettiğini, davalılar tarafından açıkça temerrüt faiz oranına da itiraz edilmiş olup, söz konusu temerrüt faiz oranının ticari kredilere uygulanan temerrüt faiz oranı olduğu, Ticaret Kanununa göre de ticari faiz oranlarının serbestçe belirlendiği, bu oranların da kredi kullandırım esnasında taraflar arasında müzakere edildiği, müzakerenin yapıldığına ilişkin kredi...
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/912
KARAR NO : 2024/956
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili; müvekkili davacı banka ile davalı firma arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmeye dayalı olarak da söz konusu firmaya kredi kullandırıldığı, diğer davalı ----- iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, söz konusu firma borcu ödemeyince tüm davalılara muaccel hale gelen borcun ödenmesi için ---- Noterliğinin 14.01.2019 Tarih ----- Yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalı söz konusu ihtarnameye rağmen- ----Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalının söz konusu icra takibindeki borcun tamamına, faiz ve ferilerine, takibe itiraz ettiğini, davalılar tarafından açıkça temerrüt faiz oranına da itiraz edilmiş olup, söz konusu temerrüt faiz oranının ticari kredilere uygulanan temerrüt faiz oranı olduğu, Ticaret Kanununa göre de ticari faiz oranlarının serbestçe belirlendiği, bu oranların da kredi kullandırım esnasında taraflar arasında müzakere edildiği, müzakerenin yapıldığına ilişkin kredi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.