İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/523 • K. 2024/834 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/523 Esas
KARAR NO: 2024/834
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/07/2023
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı ---- tarafından ----- numarası ile sigortalanmış olan -----ile müvekkiline ait ---- plakalı araç arasında ----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında 30.000 TL değer kaybı olduğunu, belirtilen tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; ilgili kazaya karışan,----- plakalı aracın müvekkili olan sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacı yana 6.689,91 TL değer kaybı ve 11.602,36 TL hasar onarım bedeli ödemeleri yapılmış olduğunu, değer kaybının -------- göre hesaplanması gerektiğini, bahse konu aracın eski geçmiş kazalarına da bakılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.
ESAS NO: 2023/523 Esas
KARAR NO: 2024/834
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/07/2023
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı ---- tarafından ----- numarası ile sigortalanmış olan -----ile müvekkiline ait ---- plakalı araç arasında ----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında 30.000 TL değer kaybı olduğunu, belirtilen tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; ilgili kazaya karışan,----- plakalı aracın müvekkili olan sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davacı yana 6.689,91 TL değer kaybı ve 11.602,36 TL hasar onarım bedeli ödemeleri yapılmış olduğunu, değer kaybının -------- göre hesaplanması gerektiğini, bahse konu aracın eski geçmiş kazalarına da bakılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, müvekkilinin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
lll.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.