İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/9 • K. 2024/895 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/9 Esas
KARAR NO:2024/895
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu dava dışı ------müvekkili banka ---- arasında ----- imzalandığı, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu kefil tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara -----yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilip hesap özeti gönderildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ----- esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların---- dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, borçluların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın huzurdaki davayı borca karışlık ödeme yapılmadığını belirtse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, dava dışı müflis şirket ------ davaya konu borcun bir kısmını müşterilerinden temin ettiği çekin, bono ve nakit ödemelerin ödemelerin ile davacıya ödediğini, ancak yapılan...
ESAS NO:2023/9 Esas
KARAR NO:2024/895
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu dava dışı ------müvekkili banka ---- arasında ----- imzalandığı, asıl borçlu firma ile müşterek borçlu kefil tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçlulara -----yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilip hesap özeti gönderildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ----- esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların---- dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, borçluların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın huzurdaki davayı borca karışlık ödeme yapılmadığını belirtse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, dava dışı müflis şirket ------ davaya konu borcun bir kısmını müşterilerinden temin ettiği çekin, bono ve nakit ödemelerin ödemelerin ile davacıya ödediğini, ancak yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.