İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/415 • K. 2024/816 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/415 Esas
KARAR NO:2024/816
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ: 04/11/2021
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---- numaralı --- sigortalı --- adına kayıtlı aracın davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu,-------yapmış olduğu başvuru üzerine 8.492,91 TL hasar bedelinden 4.100,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan talebe bağlılık gereği 3.371,91 TL hasar bedeli, 287,64 TL eksper ücreti, 507,80 TL yargılama gideri, 3.659,55 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.826,90 TL'nin davalı----- davacıya ödenmesine karar verildiğini, Tramer sisteminden gelen mesajda hasarın 13.790,00 TL olarak işlenmiş gözüktüğünü, ------ yükümlülüğü olan ------- tarihinde hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, bu nedenlerle ----- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan 8.492,91 TL hasar bedelinin ----- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın davalıya yönlendirilmesinin hukuken hatalı olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın...
ESAS NO:2024/415 Esas
KARAR NO:2024/816
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ: 04/11/2021
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---- numaralı --- sigortalı --- adına kayıtlı aracın davacıya ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu,-------yapmış olduğu başvuru üzerine 8.492,91 TL hasar bedelinden 4.100,00 TL ödemeden sonra kalan bakiye miktardan talebe bağlılık gereği 3.371,91 TL hasar bedeli, 287,64 TL eksper ücreti, 507,80 TL yargılama gideri, 3.659,55 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.826,90 TL'nin davalı----- davacıya ödenmesine karar verildiğini, Tramer sisteminden gelen mesajda hasarın 13.790,00 TL olarak işlenmiş gözüktüğünü, ------ yükümlülüğü olan ------- tarihinde hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, bu nedenlerle ----- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan 8.492,91 TL hasar bedelinin ----- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın davalıya yönlendirilmesinin hukuken hatalı olduğunu, bu sebeple davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.