İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/497 • K. 2024/932 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/487 Esas
KARAR NO:2024/731
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2014
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ adresinde bulunan konutun maliki olup konutunu diğer müvekkile kiraladığını, müvekkili----- tarihli sözleşmeyi imzalayarak----- numaralı sayacı üzerine aldığını, ------- bozuk olduğunu iddia ettikleri sayacı sözleşme tarihinden 16 gün sonra 04/07/2013 tarihinde faturandırarak müvekkiline 7.548.00 TL tutarında su kullanım bedelini tahakkuk ettiğini, davalı kurumun bu kullanım bedelinden taşınmaz maliki ve kiracısı sıfatlarıyla her iki müvekkilini de sorumlu tuttuğunu, sayacın bağlı olduğu dairenin uzun yıllar boş olduğu, kullanılmadığı ve bu nedenle de su kullanımının mümkün olmadığını beyanları üzerine davalı kurum ------ tarihi arasında hiçbir kullanımın olmadığı belirlediğini, buna rağmen hatalı düzenlenen borcun silinmesi talepleri üzerine kurum sayacın hatalı olduğunu kabul etmekle beraber sadece sayacın sarfiyatı %6 fazla kaydettiğinde bahisle işlem yapmak istediğini, tüm şikayet ve başvurularına rağmen kullanım bedelini müvekkillerinden talep ettiğini ve faturaya yansıttığını, bunun üzerine sayacın tümü ile bozuk olduğunu ve----tarafından belirlenenden çok fazla hatalı kayıt...
ESAS NO:2021/487 Esas
KARAR NO:2024/731
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2014
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ adresinde bulunan konutun maliki olup konutunu diğer müvekkile kiraladığını, müvekkili----- tarihli sözleşmeyi imzalayarak----- numaralı sayacı üzerine aldığını, ------- bozuk olduğunu iddia ettikleri sayacı sözleşme tarihinden 16 gün sonra 04/07/2013 tarihinde faturandırarak müvekkiline 7.548.00 TL tutarında su kullanım bedelini tahakkuk ettiğini, davalı kurumun bu kullanım bedelinden taşınmaz maliki ve kiracısı sıfatlarıyla her iki müvekkilini de sorumlu tuttuğunu, sayacın bağlı olduğu dairenin uzun yıllar boş olduğu, kullanılmadığı ve bu nedenle de su kullanımının mümkün olmadığını beyanları üzerine davalı kurum ------ tarihi arasında hiçbir kullanımın olmadığı belirlediğini, buna rağmen hatalı düzenlenen borcun silinmesi talepleri üzerine kurum sayacın hatalı olduğunu kabul etmekle beraber sadece sayacın sarfiyatı %6 fazla kaydettiğinde bahisle işlem yapmak istediğini, tüm şikayet ve başvurularına rağmen kullanım bedelini müvekkillerinden talep ettiğini ve faturaya yansıttığını, bunun üzerine sayacın tümü ile bozuk olduğunu ve----tarafından belirlenenden çok fazla hatalı kayıt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.