İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/676 • K. 2024/1071 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/676
KARAR NO: 2024/1071
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 09/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, dava dışı ----- ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ------muhtelif tarihlerde kredi kullandırıldığını, aynı zamanda kredi kartı kullandırıldığını, bu davalı dışında kalan diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; kredi borçları ve kredi kartı borcu ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edilip kat ihtarının tebliğ edildiğini, bilahare müvekkili tarafından bankanın bu davalılardan olan alacağının temlik alındığını; bu davalıların aleyhine başlatılan ----İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında haksız bir itirazla icra takibini durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemişlerdir. Bu nedenle davalıların takibe yaptıkları ''borcumuz yoktur'' itirazı çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır.
Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davasıdır. Davacı banka 04/11/2015 tarihinde birinde borçlu ----- İnşaat diğerinde borçlu ----Şirketi olmak üzere 2 adet genel kredi sözleşmesi birde 09/10/2017 tarihli ---- muhatabı olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalatmış olup, bunlardan kaynaklı olarak...
ESAS NO: 2022/676
KARAR NO: 2024/1071
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 09/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, dava dışı ----- ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ------muhtelif tarihlerde kredi kullandırıldığını, aynı zamanda kredi kartı kullandırıldığını, bu davalı dışında kalan diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını; kredi borçları ve kredi kartı borcu ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edilip kat ihtarının tebliğ edildiğini, bilahare müvekkili tarafından bankanın bu davalılardan olan alacağının temlik alındığını; bu davalıların aleyhine başlatılan ----İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında haksız bir itirazla icra takibini durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemişlerdir. Bu nedenle davalıların takibe yaptıkları ''borcumuz yoktur'' itirazı çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır.
Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davasıdır. Davacı banka 04/11/2015 tarihinde birinde borçlu ----- İnşaat diğerinde borçlu ----Şirketi olmak üzere 2 adet genel kredi sözleşmesi birde 09/10/2017 tarihli ---- muhatabı olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalatmış olup, bunlardan kaynaklı olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.