İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/833 • K. 2024/1060 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/833 Esas
KARAR NO:2024/1060
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ile birleşen dosyadakiAlacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, davalı şirketin unvanı -------- kredi kullandığını, ancak kredi borcunu ödemediğinden dolayı banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının kendisine tebliğ edildiğini; buna rağmen ödeme sağlanamayınca davalı şirket aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, icra takibine konan alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, söz konusu kredilerin -------- yılındaki -------- meydana gelen olaylardan dolayı, bu ülkede ticaret yapan şirketlerin olaylar üzerine -----devletinden hak edişlerini alamamaları üzerine; o tarihte çıkan mevzuata uygun olarak söz konusu şirketlerin mevcut hak edişleri yönünden ----- alınan belgelerin---------------aval olunmak suretiyle düzenlenen bonolarla bu şirketlerin bu bonoları ------- uyguladığı iskonto ile birlikte kredi kullandırıldığını; bu nedenle artık-----...
ESAS NO:2022/833 Esas
KARAR NO:2024/1060
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ile birleşen dosyadakiAlacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, davalı şirketin unvanı -------- kredi kullandığını, ancak kredi borcunu ödemediğinden dolayı banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının kendisine tebliğ edildiğini; buna rağmen ödeme sağlanamayınca davalı şirket aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, icra takibine konan alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, söz konusu kredilerin -------- yılındaki -------- meydana gelen olaylardan dolayı, bu ülkede ticaret yapan şirketlerin olaylar üzerine -----devletinden hak edişlerini alamamaları üzerine; o tarihte çıkan mevzuata uygun olarak söz konusu şirketlerin mevcut hak edişleri yönünden ----- alınan belgelerin---------------aval olunmak suretiyle düzenlenen bonolarla bu şirketlerin bu bonoları ------- uyguladığı iskonto ile birlikte kredi kullandırıldığını; bu nedenle artık-----...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.