İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/115 • K. 2024/1011 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO: 2024/1011
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- kredi kullanan borçlu ----- müvekkili banka arasında ------- imzalandığını ve diğer davalı borçlular -------sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden kredinin kredi garanti fonu ----- kefaletiyle kullandırılmış bir kredi olduğunu, borçlu firmanın ------- Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, ödemelerin aksaması üzerine, müvekkilinin banka kredi sözleşmesinin kendisine verdiği yetkiye dayanarak hesabı kat ettiğini ve borçlu firma ve kefillerine gönderdiği ihtarname ile kat tarihi itibariyle toplam borcun ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için borçlular hakkında ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, takip borçluları tarafından, hakkında yapılan takibe, borca, faize ve fer’ilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının hukuksal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalılar hakkında ---- dosyasından yapılan icra takibine yönelik...
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO: 2024/1011
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- kredi kullanan borçlu ----- müvekkili banka arasında ------- imzalandığını ve diğer davalı borçlular -------sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava konusu icra takibine dayanak teşkil eden kredinin kredi garanti fonu ----- kefaletiyle kullandırılmış bir kredi olduğunu, borçlu firmanın ------- Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, ödemelerin aksaması üzerine, müvekkilinin banka kredi sözleşmesinin kendisine verdiği yetkiye dayanarak hesabı kat ettiğini ve borçlu firma ve kefillerine gönderdiği ihtarname ile kat tarihi itibariyle toplam borcun ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için borçlular hakkında ------- sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, takip borçluları tarafından, hakkında yapılan takibe, borca, faize ve fer’ilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının hukuksal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalılar hakkında ---- dosyasından yapılan icra takibine yönelik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.