İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/145 • K. 2024/999 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/145 Esas
KARAR NO:2024/999
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/02/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirketin 02/01/2018 tarihli çerçeve kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, diğer davalı bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip, kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini, sonuç alınamayınca------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar; bu nedenle itiraz dilekçeleri nazara alınmak suretiyle ve davayı reddetmiş sayıldıkları kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 754.915,27 TL asıl alacak, 49.321,12 TL işlemiş faiz, 2.466,06 TL işlemiş faizin ------- 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.054,30 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 808.896,75 TL üzerinden icra takibi yapmış, asıl...
ESAS NO:2023/145 Esas
KARAR NO:2024/999
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/02/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı şirketin 02/01/2018 tarihli çerçeve kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, diğer davalı bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını; kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip, kat ihtarının davalılara tebliğ edildiğini, sonuç alınamayınca------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar; bu nedenle itiraz dilekçeleri nazara alınmak suretiyle ve davayı reddetmiş sayıldıkları kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 754.915,27 TL asıl alacak, 49.321,12 TL işlemiş faiz, 2.466,06 TL işlemiş faizin ------- 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 1.054,30 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 808.896,75 TL üzerinden icra takibi yapmış, asıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.