İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/302 • K. 2024/912 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/302 Esas
KARAR NO: 2024/912
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2020
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ------ sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda davalının mobilya taşeronu olarak çalıştığını ve müvekkili sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi teslim ettiğini, Müvekkili taraflar arasındaki anlaşma kapsamında faturalarını kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, Faturalara itiraz edilmeksizin davalı ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, Davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmış ise de cari hesap bakiyesinde 61.328,66-TL borç bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalıya borç bakiyesini ödemesi için ----yevmiye nolu ihtarı gönderilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca-----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının---- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak ve %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/302 Esas
KARAR NO: 2024/912
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2020
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ------ sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda davalının mobilya taşeronu olarak çalıştığını ve müvekkili sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi teslim ettiğini, Müvekkili taraflar arasındaki anlaşma kapsamında faturalarını kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, Faturalara itiraz edilmeksizin davalı ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, Davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmış ise de cari hesap bakiyesinde 61.328,66-TL borç bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalıya borç bakiyesini ödemesi için ----yevmiye nolu ihtarı gönderilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca-----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının---- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak ve %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.