İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/360 • K. 2024/1018 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/360 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, gemi inşa, endüstriyel işletmeler vb. sanayilere 32 yıllık birikimi, vizyonu, iş disiplini ve imalat konusundaki tecrübesiyle pik, sfero, bronz, çelik ve paslanmaz çelik döküm vana üretimi, ithalatı ve ihracatı alanında iştigal ettiğini, davalı şirket ile ----- ara bağlantı parçası tedariki hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalıya satılan ürünlere karşılık ----- bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar ---------sayılı dosyası nezdinde davalı hakkında 3 ay süre ile geçici konkordato mühleti verilmişse de doktrinde ve yerleşik mevzuata göre bu hususun itirazın iptali davası açılmasma engel teşkil etmediğini belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2023/360 Esas
KARAR NO:2024/1018
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, gemi inşa, endüstriyel işletmeler vb. sanayilere 32 yıllık birikimi, vizyonu, iş disiplini ve imalat konusundaki tecrübesiyle pik, sfero, bronz, çelik ve paslanmaz çelik döküm vana üretimi, ithalatı ve ihracatı alanında iştigal ettiğini, davalı şirket ile ----- ara bağlantı parçası tedariki hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalıya satılan ürünlere karşılık ----- bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar ---------sayılı dosyası nezdinde davalı hakkında 3 ay süre ile geçici konkordato mühleti verilmişse de doktrinde ve yerleşik mevzuata göre bu hususun itirazın iptali davası açılmasma engel teşkil etmediğini belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.