İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/529 • K. 2024/1000 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/529 Esas
KARAR NO:2024/1000
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ------- tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcu ödenmeyince hesabın---- tarihinde kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği; sonuç alınamayınca ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, duruşma günü bildirilmiş; ancak davalı davayı takip etmemiş, davaya cevap vermemiş, bu sebeple davalının icra takibine yaptığı itiraz esas alınarak ve davayı reddettiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka kredi sözleşmesine dayalı olarak, REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA icra takibinde bulunmuş, davalı aleyhine 3.539.057,88 TL rehin alacağından kaynaklı asıl alacak, bunun 10.475,61 TL işlemiş faizi; 18.000,00 TL rehin alacağından kaynaklı asıl alacak bunun 5,27 TL işlemiş faizi ve 5.342,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.572.880,90 TL üzerinden ve sadece asıl alacağın takip talebiyle...
ESAS NO:2023/529 Esas
KARAR NO:2024/1000
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ------- tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borcu ödenmeyince hesabın---- tarihinde kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği; sonuç alınamayınca ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, duruşma günü bildirilmiş; ancak davalı davayı takip etmemiş, davaya cevap vermemiş, bu sebeple davalının icra takibine yaptığı itiraz esas alınarak ve davayı reddettiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka kredi sözleşmesine dayalı olarak, REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA icra takibinde bulunmuş, davalı aleyhine 3.539.057,88 TL rehin alacağından kaynaklı asıl alacak, bunun 10.475,61 TL işlemiş faizi; 18.000,00 TL rehin alacağından kaynaklı asıl alacak bunun 5,27 TL işlemiş faizi ve 5.342,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.572.880,90 TL üzerinden ve sadece asıl alacağın takip talebiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.