İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/597 • K. 2024/992 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/597 Esas
KARAR NO:2024/992
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ---- sigortalı olan davalının sahibi bulunduğunu, ----- plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ------- araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı araç haber vermeden olay yerini terk etmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, Karşı araç malikinin değer kaybı talebi ile başvurusu neticesinde ----- kararında yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvurunun ------ tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kabulüne, sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenen 350,00 TL tahkim yargılama ücretinin, 11,50 TL vekaletharcının ve 400,00 TL bilirkişi ücretinin sigorta şirketi tarafından karşılanmasına, Başvuru sahibi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6.000,00 TL vekalet ücretinin sigortaşirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,karar verildiğini, kararın ---- dosyası ile icraya konmuş olduğunu, ----- tarihinde stopaj dahil ---- icraya dosyasına ödenmiş olduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe...
ESAS NO:2023/597 Esas
KARAR NO:2024/992
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili şirkete ---- sigortalı olan davalının sahibi bulunduğunu, ----- plakalı kaza tarihinde sürücüsünün belirlenemediği araç, ------- araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra sigortalı araç haber vermeden olay yerini terk etmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sigortacıya bildirim yükümlülüğü de yerine getirilmediğini, Karşı araç malikinin değer kaybı talebi ile başvurusu neticesinde ----- kararında yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; Başvurunun ------ tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kabulüne, sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine, Başvuru sahibi tarafından ödenen 350,00 TL tahkim yargılama ücretinin, 11,50 TL vekaletharcının ve 400,00 TL bilirkişi ücretinin sigorta şirketi tarafından karşılanmasına, Başvuru sahibi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6.000,00 TL vekalet ücretinin sigortaşirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine,karar verildiğini, kararın ---- dosyası ile icraya konmuş olduğunu, ----- tarihinde stopaj dahil ---- icraya dosyasına ödenmiş olduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.