İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/804 • K. 2024/1017 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/804 Esas
KARAR NO:2024/1017
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- sınırları içerisinde reklam alanlarının işletmeciliğini üstelenen yüklenici bir firma olduğunu, davacı şirketin bu kapsamda anılan il sınırları içerisinde reklam afişlerinin baskısı, reklam panolarına asılması, reklam panolarının bakım ve onarımı işlerini yaptığını, borçlu şirketin, ----şubesi olduğunu, ----- bulunan biliborad reklam alanlarında kendi markalarının ------ reklamını yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin bu talebi üzerine ------ tanıtan reklam afişlerinin davacı şirket tarafından basılarak ----- ---- ilçesindeki billboardlarda asılmak suretiyle davacı şirketten istenen hizmetin ifa edildiğini, bu hizmete ilişkin olarak (reklam afişlerinin asıldığına dair) asılan afişlerin reklam panolarının fotoğrafı çekilerek borçlu davalı şirkete işin tamamlandığının rapor edildiğini, bu işe ilişkin olarak ------ bedelli faturanın davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak, geçen bu süreye ve iyi niyetle yürütülen tüm çabalara rağmen davalı şirketin bu faturayı ödemediğini, alacağını sulh yoluyla tahsil edemeyen davacı şirketin ----- sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı icra takibine davalı borçlunun yaptığı haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek...
ESAS NO:2023/804 Esas
KARAR NO:2024/1017
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin -------- sınırları içerisinde reklam alanlarının işletmeciliğini üstelenen yüklenici bir firma olduğunu, davacı şirketin bu kapsamda anılan il sınırları içerisinde reklam afişlerinin baskısı, reklam panolarına asılması, reklam panolarının bakım ve onarımı işlerini yaptığını, borçlu şirketin, ----şubesi olduğunu, ----- bulunan biliborad reklam alanlarında kendi markalarının ------ reklamını yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin bu talebi üzerine ------ tanıtan reklam afişlerinin davacı şirket tarafından basılarak ----- ---- ilçesindeki billboardlarda asılmak suretiyle davacı şirketten istenen hizmetin ifa edildiğini, bu hizmete ilişkin olarak (reklam afişlerinin asıldığına dair) asılan afişlerin reklam panolarının fotoğrafı çekilerek borçlu davalı şirkete işin tamamlandığının rapor edildiğini, bu işe ilişkin olarak ------ bedelli faturanın davalı borçluya tebliğ edildiğini ancak, geçen bu süreye ve iyi niyetle yürütülen tüm çabalara rağmen davalı şirketin bu faturayı ödemediğini, alacağını sulh yoluyla tahsil edemeyen davacı şirketin ----- sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı icra takibine davalı borçlunun yaptığı haksız itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.