İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/192 • K. 2024/1073 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO: 2024/1073
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan banka kredisinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Dava, ------- Tarafından açılmış olup; banka vekili dava dilekçesinde müvekkili banka tarafından, davalı ---- bankanın ----- kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi ------ sıfatı ile imzaladıklarını; kredi ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edildiğini; kat ihtarının taraflara tebliğ edildiğini; kredi için ödeme sağlanamayınca davalılar aleyhine----------dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız bir itirazda takibi durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 den aşağıya olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olup, dilekçeler teatisi esnasında dava konusu olan alacağın banka tarafından ------ Nolu sözleşmesi ile temlik edildiği, bizzat banka vekili tarafından bildirilmiş noter belgesinin fotokopisi sunulmuş; HMK 125 md. Gereğince artık davacı konumuna temlik alangelmiştir. Yargılamaya devam edilirken temlik alan önce davalı-------yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş; bilahare --- tarihli dilekçesinde ise davadan tamamen feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 307 md.
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO: 2024/1073
DAVA: İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan banka kredisinden kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Dava, ------- Tarafından açılmış olup; banka vekili dava dilekçesinde müvekkili banka tarafından, davalı ---- bankanın ----- kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi ------ sıfatı ile imzaladıklarını; kredi ödenmeyince banka tarafından hesabın kat edildiğini; kat ihtarının taraflara tebliğ edildiğini; kredi için ödeme sağlanamayınca davalılar aleyhine----------dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız bir itirazda takibi durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan %20 den aşağıya olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olup, dilekçeler teatisi esnasında dava konusu olan alacağın banka tarafından ------ Nolu sözleşmesi ile temlik edildiği, bizzat banka vekili tarafından bildirilmiş noter belgesinin fotokopisi sunulmuş; HMK 125 md. Gereğince artık davacı konumuna temlik alangelmiştir. Yargılamaya devam edilirken temlik alan önce davalı-------yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş; bilahare --- tarihli dilekçesinde ise davadan tamamen feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 307 md.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.