İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/279 • K. 2024/991 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/279 Esas
KARAR NO: 2024/991
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 02/10/2019
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka’dan, dava dışı ------ hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye huzurdaki davalının müteselsil kefaletinin alındığını, kredi asıl borçlusunun edinimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ----- yevmiye ile kredi borçlusu aleyhine ihtarname gönderilip, 29.068,95.-TL toplam borç tutarı için ----- sayılı dosyada takip işlemlerinin başlatıldığını ve geçerli bir gerekçe göstermeksizin yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, ------numarası ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamadığı ve kredi sözleşmesindeki davalının kefaleti nedeniyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamı, alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının ödenmesi, yargılama giderleri ile veklet ücretinin karşı tarafa bırakılması talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın güvencesi için araç rehni alındığı ve öncellikle rehnin paraya çevrilmesi gerektiği, davalının araç rehnine güvenerek borçlunun kullandığı krediye kefil olarak imza...
ESAS NO: 2024/279 Esas
KARAR NO: 2024/991
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 02/10/2019
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka’dan, dava dışı ------ hazine destekli esnaf kredisi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye huzurdaki davalının müteselsil kefaletinin alındığını, kredi asıl borçlusunun edinimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ----- yevmiye ile kredi borçlusu aleyhine ihtarname gönderilip, 29.068,95.-TL toplam borç tutarı için ----- sayılı dosyada takip işlemlerinin başlatıldığını ve geçerli bir gerekçe göstermeksizin yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, ------numarası ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamadığı ve kredi sözleşmesindeki davalının kefaleti nedeniyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamı, alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının ödenmesi, yargılama giderleri ile veklet ücretinin karşı tarafa bırakılması talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın güvencesi için araç rehni alındığı ve öncellikle rehnin paraya çevrilmesi gerektiği, davalının araç rehnine güvenerek borçlunun kullandığı krediye kefil olarak imza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.