İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/506 • K. 2024/990 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/506 Esas
KARAR NO:2024/990 Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----sayılı ihtiyati haciz kararı ve -------esas sayılı dosyası ile davacı müvekkil aleyhine davalı banka tarafından icra takibinde bulunulduğunu, alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin banka hesaplarına ve adına kayıtlı araçlarına haciz konulduğunu, davacı müvekkiline ödeme emrinin tebliği üzerine çekte ciranta olması nedeniyle aleyhine icra takibinde bulunulduğunun görüldüğünü, takip dayanağı çek incelendiğinde keşidecisinin ----olduğunu, ----- nolu çek olduğunu, -----adına keşide edildiğini, bu şirket tarafından imza ve ciro edilerek---- verildiğini, bu şirket tarafından da temlik cirosu ile --------tarafından da icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin ne keşideci ----- ciro ettiği ------herhangi bir ticari alışverişi bulunmadığı gibi çek üzerindeki kaşe ve imzanın da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle---------- sayılı dosyası ile imzaya itiraz edilerek takibin iptalinin istendiğini, İcra Hukuk Mahkemesince tedbir istemi kabul edilmediğinden haciz baskısı ile 107.415.TL icra dosyasına itirazi kayıtla ---- tarihinde ödendiğini, --------- Mahkemesince bilirkişi listesinde bulunan bir bilirkişiye imza incelemesi yaptırılarak laboratuvar ortamında yapılmayan bilirkişi...
ESAS NO:2024/506 Esas
KARAR NO:2024/990 Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ: 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----sayılı ihtiyati haciz kararı ve -------esas sayılı dosyası ile davacı müvekkil aleyhine davalı banka tarafından icra takibinde bulunulduğunu, alınan ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin banka hesaplarına ve adına kayıtlı araçlarına haciz konulduğunu, davacı müvekkiline ödeme emrinin tebliği üzerine çekte ciranta olması nedeniyle aleyhine icra takibinde bulunulduğunun görüldüğünü, takip dayanağı çek incelendiğinde keşidecisinin ----olduğunu, ----- nolu çek olduğunu, -----adına keşide edildiğini, bu şirket tarafından imza ve ciro edilerek---- verildiğini, bu şirket tarafından da temlik cirosu ile --------tarafından da icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin ne keşideci ----- ciro ettiği ------herhangi bir ticari alışverişi bulunmadığı gibi çek üzerindeki kaşe ve imzanın da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle---------- sayılı dosyası ile imzaya itiraz edilerek takibin iptalinin istendiğini, İcra Hukuk Mahkemesince tedbir istemi kabul edilmediğinden haciz baskısı ile 107.415.TL icra dosyasına itirazi kayıtla ---- tarihinde ödendiğini, --------- Mahkemesince bilirkişi listesinde bulunan bir bilirkişiye imza incelemesi yaptırılarak laboratuvar ortamında yapılmayan bilirkişi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.