İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/544 • K. 2024/1014 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/544 Esas
KARAR NO: 2024/1014
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkiline ------adı verilen konutlardan birini satmayı vaad ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve konut bedelini, peşin olarak davalı bankaya tevdi ettiğini, daire hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini ve açılan dava henüz sonuçlanarak, davalıdan 152.000 lira tahsil edildiğini, ne var ki, tahsil edilen para ve faizlerin, bugünkü daire fiyatları son derece gülünç bir düzeyde ve müvekkilinin fahiş zararını karşılamaktan çok uzak kaldığını belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL munzam zarara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava açılış tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayan dava konusu edilen tüm alacaklar bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin -----Tüketici Mahkemeleri olduğunu, konut alım satımına dair uyuşmazlıkların 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilebilmesi için tüketicinin satın alma amacının büyük önem taşıdığını, yani bir mal veya hizmeti, kişisel ihtiyaçları için satın alanların tüketici olarak kabul edildiğini, davacı tarafın, dava konusu taşınmazı ikamet etmek amacıyla...
ESAS NO: 2024/544 Esas
KARAR NO: 2024/1014
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkiline ------adı verilen konutlardan birini satmayı vaad ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve konut bedelini, peşin olarak davalı bankaya tevdi ettiğini, daire hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini ve açılan dava henüz sonuçlanarak, davalıdan 152.000 lira tahsil edildiğini, ne var ki, tahsil edilen para ve faizlerin, bugünkü daire fiyatları son derece gülünç bir düzeyde ve müvekkilinin fahiş zararını karşılamaktan çok uzak kaldığını belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL munzam zarara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava açılış tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayan dava konusu edilen tüm alacaklar bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin -----Tüketici Mahkemeleri olduğunu, konut alım satımına dair uyuşmazlıkların 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilebilmesi için tüketicinin satın alma amacının büyük önem taşıdığını, yani bir mal veya hizmeti, kişisel ihtiyaçları için satın alanların tüketici olarak kabul edildiğini, davacı tarafın, dava konusu taşınmazı ikamet etmek amacıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.