İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/591 • K. 2024/1059 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/591 Esas
KARAR NO: 2024/1059
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 05/08/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Davacı ---- tarafından davalı ---- aleyhine açılan Tespite ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREKÇE:Dava tespit davası olarak açılmış olup, davacı şahıs davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davalı şirketin ------- şubesine mal tedarik ettiğini; mal bedellerinden dolayı alacaklı olduğunu ancak; davalının çok sayıda kamu ve özel alacaklılarına borçlu olması sebebi ile kendi alacağını tahsil için gerek fabrika tapusu, gerek şirket araçları gerekse banka hesapları üzerinden her hangi bir işlem yapamadığını, bunların üzerinde--------hacizlerin bulunduğunu; oysa söz konusu borçların esasen şirket temsilcisi olmayıp sadece şirket namına bankalardan para çekmek ile sınırlı vekaleti bulunan -------- üzerinden yapılan işlemler ile gerçekleştirildiğini; şirketin mal faturalarını, alım satım işlemlerini bu şahıs üzerinden yaptırdığını, bu şahsın şirketi temsil yetkisinin bulunmadığının ve onun yaptığı işlemlerin şirketi bağlamayacağını mahkemece tespit edilmesini talep ettiği,
Dava dilekçesi ile birlikte adli yardım da istediği, adli yardım isteğinin mahkememizce değerlendirilip reddedildiği, adli yardım isteği reddedilen davacının itiraz ettiği, itirazının da ----dosyası üzerinden reddedilip adli yardım alamayacağının belirlendiği, Davacının bu aşamada 10/12/2024 tarihinde sistem üzerinden mahkememize davadan...
ESAS NO: 2024/591 Esas
KARAR NO: 2024/1059
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 05/08/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Davacı ---- tarafından davalı ---- aleyhine açılan Tespite ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREKÇE:Dava tespit davası olarak açılmış olup, davacı şahıs davalı şirket ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davalı şirketin ------- şubesine mal tedarik ettiğini; mal bedellerinden dolayı alacaklı olduğunu ancak; davalının çok sayıda kamu ve özel alacaklılarına borçlu olması sebebi ile kendi alacağını tahsil için gerek fabrika tapusu, gerek şirket araçları gerekse banka hesapları üzerinden her hangi bir işlem yapamadığını, bunların üzerinde--------hacizlerin bulunduğunu; oysa söz konusu borçların esasen şirket temsilcisi olmayıp sadece şirket namına bankalardan para çekmek ile sınırlı vekaleti bulunan -------- üzerinden yapılan işlemler ile gerçekleştirildiğini; şirketin mal faturalarını, alım satım işlemlerini bu şahıs üzerinden yaptırdığını, bu şahsın şirketi temsil yetkisinin bulunmadığının ve onun yaptığı işlemlerin şirketi bağlamayacağını mahkemece tespit edilmesini talep ettiği,
Dava dilekçesi ile birlikte adli yardım da istediği, adli yardım isteğinin mahkememizce değerlendirilip reddedildiği, adli yardım isteği reddedilen davacının itiraz ettiği, itirazının da ----dosyası üzerinden reddedilip adli yardım alamayacağının belirlendiği, Davacının bu aşamada 10/12/2024 tarihinde sistem üzerinden mahkememize davadan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.