İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/967 • K. 2024/1077 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/967 Esas
KARAR NO:2024/1077
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/12/2024
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- bedelli çeki davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili olan davacıda olduğunu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Müvekkili asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesini ve bankaya ibraz edilebileceğinin açık olduğunu, bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, Bu nedenle sayın mahkemece ivedilikle yargılamanın tamamlanarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini elzem olduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi.
ESAS NO:2024/967 Esas
KARAR NO:2024/1077
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/12/2024
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- bedelli çeki davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili olan davacıda olduğunu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Müvekkili asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesini ve bankaya ibraz edilebileceğinin açık olduğunu, bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, Bu nedenle sayın mahkemece ivedilikle yargılamanın tamamlanarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini elzem olduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.