İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/403 • K. 2024/1023 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/32 Esas
KARAR NO:2024/1039
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/02/2020
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ davalılardan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, hata, hile, ikrah yoluyla, hile desise ile, hulus ve saffetinden yararlanılarak sözleşme ve senetlere imza attırıldığını, kendisinin bundan haberi olmadığını, borçlandırıldığından dolayı alacaklı görünen ----- hiçbir borcu olmadığını, bu olayda asıl aktörlerin ------ arasında hazırlandığı söylenen 11.01.2017 tarihli sözleşmeden doğan---- alacağının borçlu --- tarafından ---- ortaklığı sözleşmesi ile 350.000 TL'lik hisse verilmek suretiyle---- ödendiğinden ve ----- eski eşinin elinde bulunan tüm senetler ve borçlar ödendiğinden sebepsiz iktisap kuralları gereğince müvekkili ---- borcunun olmadığının tespitine, bu suretle alacağı olmadan, bedelsiz senet ve mukaveleyi icraya koyan haksız olarak alacak talep eden ------ ve diğer davalılara müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin bedelsiz olduğuna ve bu senetlere ilişkin takiplerin iptaline bu icra dosyalarındaki senetlerin sebebsiz zenginleşme kuralları gereğince hükümsüzlüğüne,------- Sayılı dosyalann iptaline ve ortadan kaldırılmasına, alacaktan çok daha fazla mala haciz konup, alacak garantiye...
ESAS NO:2020/32 Esas
KARAR NO:2024/1039
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/02/2020
KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ davalılardan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, hata, hile, ikrah yoluyla, hile desise ile, hulus ve saffetinden yararlanılarak sözleşme ve senetlere imza attırıldığını, kendisinin bundan haberi olmadığını, borçlandırıldığından dolayı alacaklı görünen ----- hiçbir borcu olmadığını, bu olayda asıl aktörlerin ------ arasında hazırlandığı söylenen 11.01.2017 tarihli sözleşmeden doğan---- alacağının borçlu --- tarafından ---- ortaklığı sözleşmesi ile 350.000 TL'lik hisse verilmek suretiyle---- ödendiğinden ve ----- eski eşinin elinde bulunan tüm senetler ve borçlar ödendiğinden sebepsiz iktisap kuralları gereğince müvekkili ---- borcunun olmadığının tespitine, bu suretle alacağı olmadan, bedelsiz senet ve mukaveleyi icraya koyan haksız olarak alacak talep eden ------ ve diğer davalılara müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senetlerin bedelsiz olduğuna ve bu senetlere ilişkin takiplerin iptaline bu icra dosyalarındaki senetlerin sebebsiz zenginleşme kuralları gereğince hükümsüzlüğüne,------- Sayılı dosyalann iptaline ve ortadan kaldırılmasına, alacaktan çok daha fazla mala haciz konup, alacak garantiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.