İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/480 • K. 2024/1069 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/480 Esas
KARAR NO: 2024/1069
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında ------sayılı dosyasıyla 20.000,00-TL alacaklı olduğundan bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkiline TK 35'e göre tebligat yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından işbu davayla ilgili olarak davacı ile sulh olduklarına ilişkin 27/12/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacıdan vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili tarafından işbu davayla ilgili olarak davacı ile sulh olduklarına ilişkin 25/12/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacıdan vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22.
ESAS NO : 2023/480 Esas
KARAR NO: 2024/1069
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında ------sayılı dosyasıyla 20.000,00-TL alacaklı olduğundan bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkiline TK 35'e göre tebligat yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından işbu davayla ilgili olarak davacı ile sulh olduklarına ilişkin 27/12/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacıdan vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili tarafından işbu davayla ilgili olarak davacı ile sulh olduklarına ilişkin 25/12/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacıdan vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını, davalı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan sulh olma yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.