İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/712 • K. 2024/1042 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/712 Esas
KARAR NO:2024/1042
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın bir takım ürünleri analiz için müvekkili şirkete gönderdiğini, ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizlerinin yapılarak sonuçlarının davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu analiz hizmetine istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından toplamda 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 887.154,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu kapsamda söz konusu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebine ilişkin zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, dolayısı ile savunma haklarının kısıtlandığını, davacı tarafın yükümlendiği ürün analiz hizmetini ayıplı şekilde yerine getirdiğini, işbu durumun hem yazılı hem de sözlü olarak bildirilmesine rağmen mezkur eksiklerin davacı...
ESAS NO:2023/712 Esas
KARAR NO:2024/1042
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın bir takım ürünleri analiz için müvekkili şirkete gönderdiğini, ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizlerinin yapılarak sonuçlarının davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu analiz hizmetine istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından toplamda 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan 887.154,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu kapsamda söz konusu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebine ilişkin zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, dolayısı ile savunma haklarının kısıtlandığını, davacı tarafın yükümlendiği ürün analiz hizmetini ayıplı şekilde yerine getirdiğini, işbu durumun hem yazılı hem de sözlü olarak bildirilmesine rağmen mezkur eksiklerin davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.