İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/352 • K. 2024/929 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300
KARAR NO : 2024/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkilinin fatura alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı/borçlu aleyhinde ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile; ilamsız icra yolu kullanılarak icra takibi başlatıldığını, 13.11.2023 tarihinde oluşturulan ödeme emrine karşı davalı tarafça icra dosyasına sunulan 26.03.2024 tarihli dilekçe ile; müvekkile herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ----. İcra Müdürlüğünün-----Sayılı dosyası ile toplam 11 adet faturadan kaynaklı alacak sebebi ile müvekkil aleyhine icra takip işlemlerine başladığını, takip konusu edilen faturaların numaraları ve tarihleri ödeme emrinden anlaşılmamakta olup bu durum davacı dilekçesinde de detaylandırılmadığını, davacı firma 2022-2023 yılları arasında düzenlediği toplam 9 adet fatura sebebi...
ESAS NO : 2024/300
KARAR NO : 2024/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, Müvekkilinin fatura alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı/borçlu aleyhinde ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile; ilamsız icra yolu kullanılarak icra takibi başlatıldığını, 13.11.2023 tarihinde oluşturulan ödeme emrine karşı davalı tarafça icra dosyasına sunulan 26.03.2024 tarihli dilekçe ile; müvekkile herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ----. İcra Müdürlüğünün-----Sayılı dosyası ile toplam 11 adet faturadan kaynaklı alacak sebebi ile müvekkil aleyhine icra takip işlemlerine başladığını, takip konusu edilen faturaların numaraları ve tarihleri ödeme emrinden anlaşılmamakta olup bu durum davacı dilekçesinde de detaylandırılmadığını, davacı firma 2022-2023 yılları arasında düzenlediği toplam 9 adet fatura sebebi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.