İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/353 • K. 2024/975 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/353 Esas
KARAR NO:2024/975
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- tarihinde müvekkil ile davalı arasında ------- numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin, faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirerek ürünleri davalı tarafa teslim edip, montaj hizmeti sunduğunu, davalı taraf ise almış olduğu hizmete ve ürünlere karşılık borcunu tamamen bir türlü ödemediğini, dolayısıyla borcun tahsili amacıyla---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
ESAS NO: 2024/353 Esas
KARAR NO:2024/975
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- tarihinde müvekkil ile davalı arasında ------- numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin, faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirerek ürünleri davalı tarafa teslim edip, montaj hizmeti sunduğunu, davalı taraf ise almış olduğu hizmete ve ürünlere karşılık borcunu tamamen bir türlü ödemediğini, dolayısıyla borcun tahsili amacıyla---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.