İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/707 • K. 2024/1063 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/707
KARAR NO: 2024/1063
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/09/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----işçi olarak çalıştığını ve işçilik alacaklarına yönelik ------ dosyası nezdinde ayrı bir dava ikame edildiğini, davası görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince işbu davayı açtıklarını beyanla, ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; davacının ilgili iş dava dosyasından verilecek karar kesinleşmeden huzurdaki davayı açmış olduğunu, iddia ettiği işçilik alacağının henüz likit ve icra edilebilir hale gelmediğini, 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 7. Madde uyarınca özel dava şartı olan dava açabilecek kişilerin ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiften alacağının bulunması gerektiği gözetildiğinde, alacaklı sıfatına haiz olmayan davacının huzurdaki davayı açma konusunda maddi ve hukuki bir temeli bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, işbu davanın açılmasında müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu da bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/707
KARAR NO: 2024/1063
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/09/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, -----işçi olarak çalıştığını ve işçilik alacaklarına yönelik ------ dosyası nezdinde ayrı bir dava ikame edildiğini, davası görülmekteyken işveren şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince işbu davayı açtıklarını beyanla, ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; davacının ilgili iş dava dosyasından verilecek karar kesinleşmeden huzurdaki davayı açmış olduğunu, iddia ettiği işçilik alacağının henüz likit ve icra edilebilir hale gelmediğini, 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 7. Madde uyarınca özel dava şartı olan dava açabilecek kişilerin ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiften alacağının bulunması gerektiği gözetildiğinde, alacaklı sıfatına haiz olmayan davacının huzurdaki davayı açma konusunda maddi ve hukuki bir temeli bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, işbu davanın açılmasında müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu da bulunmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.