İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/938 • K. 2024/1066 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/938 Esas
KARAR NO: 2024/1066
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava dışı ----- arasında olan alacak verecek ilişkisi sebebiyle ----numaralı çekini ve yine davadışı ----aralarındaki alacak verecek ilişkisi nedeniyle ------ seri numaralı çeki teslim aldığını ancak çeklerinin rızası dışında kaybolduğunu belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/12/2024 tarihli dilekçesi ile "Huzurdaki davadan müvekkilin talimatı doğrultusunda feragat ediyoruz. Feragat beyanımız doğrultusunda dosyanın karara çıkartılarak kapatılmasını" talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22.
ESAS NO: 2024/938 Esas
KARAR NO: 2024/1066
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava dışı ----- arasında olan alacak verecek ilişkisi sebebiyle ----numaralı çekini ve yine davadışı ----aralarındaki alacak verecek ilişkisi nedeniyle ------ seri numaralı çeki teslim aldığını ancak çeklerinin rızası dışında kaybolduğunu belirterek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/12/2024 tarihli dilekçesi ile "Huzurdaki davadan müvekkilin talimatı doğrultusunda feragat ediyoruz. Feragat beyanımız doğrultusunda dosyanın karara çıkartılarak kapatılmasını" talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.