İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/477 • K. 2024/893 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/477 Esas
KARAR NO:2024/893
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın güvenlik sektöründe çalışmakta olup muhtelif ebatlarda ve niteliklerde turnike imal ve ticaretiyle iştigal ettiği, taraflar arasında geçmiş yıllara sari ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının satın aldığı malzeme bedellerini uzun süredir ödememesi üzerine ------- dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiği, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen muhtelif tarihli alım satım işlemlerinden kaynaklanan bakiye borç icra takibiyle talep edilen kadar olup bu husus müvekkil defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağı, davalı taraf tahsil sürecini geciktirmek maksadıyla, sırf kötü niyetle takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, yasa gereği 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 17 ve 18/A maddesiyle 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulhen halli için arabulucuya gidilmiş ise de olumlu bir sonuç alınamadığı, yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle---- dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin aynı şartlarda devamına, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve...
ESAS NO:2022/477 Esas
KARAR NO:2024/893
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın güvenlik sektöründe çalışmakta olup muhtelif ebatlarda ve niteliklerde turnike imal ve ticaretiyle iştigal ettiği, taraflar arasında geçmiş yıllara sari ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının satın aldığı malzeme bedellerini uzun süredir ödememesi üzerine ------- dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiği, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen muhtelif tarihli alım satım işlemlerinden kaynaklanan bakiye borç icra takibiyle talep edilen kadar olup bu husus müvekkil defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağı, davalı taraf tahsil sürecini geciktirmek maksadıyla, sırf kötü niyetle takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, yasa gereği 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 17 ve 18/A maddesiyle 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulhen halli için arabulucuya gidilmiş ise de olumlu bir sonuç alınamadığı, yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle---- dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin aynı şartlarda devamına, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.