İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/575 • K. 2024/986 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/575 Esas
KARAR NO: 2024/986
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili 04.08.2022 Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ---------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait --------- plakalı araca çarptığını ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2020 tarihinde talebi ile müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, asıl olanın aracın onarılması değil zararın giderilmesi olduğunu, faturanın olmaması aracın tamir edilmediği anlamına gelmediğini, KDV'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ----------- plakalı araçta meydana gelen kusurun tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrasında talebi arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkili şirket sigortalısı ve davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olmadığını huzurdaki davanın Asliye Hukuk...
ESAS NO: 2022/575 Esas
KARAR NO: 2024/986
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili 04.08.2022 Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketince sigortalanmış ---------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait --------- plakalı araca çarptığını ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/09/2020 tarihinde talebi ile müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, asıl olanın aracın onarılması değil zararın giderilmesi olduğunu, faturanın olmaması aracın tamir edilmediği anlamına gelmediğini, KDV'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait ----------- plakalı araçta meydana gelen kusurun tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrasında talebi arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkili şirket sigortalısı ve davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olmadığını huzurdaki davanın Asliye Hukuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.