İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/685 • K. 2024/989 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/685 Esas
KARAR NO: 2024/989
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 02.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.11.2022 tarihinde ---------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı yan araç sürücüsünün asli ve tam olarak yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının çalışamaması nedeni ile hak mahrumiyet zararının oluştuğunu, davalıların ortaya çıkan zarardan zorunlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- Şti. Vekilinin 12.12.2023 Tarihinde Dosyaya Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın günlük kira gelirinin belirlenmesi gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil etmesi...
ESAS NO: 2023/685 Esas
KARAR NO: 2024/989
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 02.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 06.11.2022 tarihinde ---------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı yan araç sürücüsünün asli ve tam olarak yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının çalışamaması nedeni ile hak mahrumiyet zararının oluştuğunu, davalıların ortaya çıkan zarardan zorunlu olduğunu beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- Şti. Vekilinin 12.12.2023 Tarihinde Dosyaya Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın günlük kira gelirinin belirlenmesi gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil etmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.