İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/736 • K. 2024/998 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/736 Esas
KARAR NO: 2024/998
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/10/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 20.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan --------- plakalı vasıtaya 23.02.2022 tarihinde ---------- plakalı çekici ve buna bağlı ----------- plakalı yarı römorkun %100 kusurla çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalıya 07.04.2022 tarihinde 669.200 TL hasar tazminatı ödendiğini, hasara sebebiyet veren ---------- plakalı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi ----------Ş den 50.000 TL trafik poliçe limitinin tahsil edildiğini, bakiye alacak yönünden --------- plakalı vasıtanın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulunan davalı -----------Ş ye rücu edildiğini ve -----------Ş tarafından 464.400 TL ödeme yapıldığını, 154.800 TL eksik ödeme yapıldığını, eksik ödeme üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete İMMS sigortalı bulunan ----------- plakalı vasıtanın % 75 kusurlu olduğunu ve bu kusur oranınca davacı tarafa 29.06.2022 tarihinde 464.400 TL ödeme...
ESAS NO: 2023/736 Esas
KARAR NO: 2024/998
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/10/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 20.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan --------- plakalı vasıtaya 23.02.2022 tarihinde ---------- plakalı çekici ve buna bağlı ----------- plakalı yarı römorkun %100 kusurla çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalıya 07.04.2022 tarihinde 669.200 TL hasar tazminatı ödendiğini, hasara sebebiyet veren ---------- plakalı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi ----------Ş den 50.000 TL trafik poliçe limitinin tahsil edildiğini, bakiye alacak yönünden --------- plakalı vasıtanın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulunan davalı -----------Ş ye rücu edildiğini ve -----------Ş tarafından 464.400 TL ödeme yapıldığını, 154.800 TL eksik ödeme yapıldığını, eksik ödeme üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete İMMS sigortalı bulunan ----------- plakalı vasıtanın % 75 kusurlu olduğunu ve bu kusur oranınca davacı tarafa 29.06.2022 tarihinde 464.400 TL ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.