İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/781 • K. 2024/1089 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/781 Esas
KARAR NO: 2024/1089
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları --------- Takip sayılı icra takibinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen 29.568,16 TL bedelli fatura alacağı ve 322,21 TL işlemiş faiz alacağının tahsilinin istendiğini, ancak davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine itirazı haksız olduğunu, gelinen aşamada 29.890,37 TL tutarındaki alacak yönünden itirazın iptali ile takibe konu alacağın müvekkile ödenmesini, 29.890,37 TL ödenmeyen borca ilişkin olarak haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı-borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 11/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2023/781 Esas
KARAR NO: 2024/1089
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 07/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü nezdinde ikame etmiş oldukları --------- Takip sayılı icra takibinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen 29.568,16 TL bedelli fatura alacağı ve 322,21 TL işlemiş faiz alacağının tahsilinin istendiğini, ancak davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine itirazı haksız olduğunu, gelinen aşamada 29.890,37 TL tutarındaki alacak yönünden itirazın iptali ile takibe konu alacağın müvekkile ödenmesini, 29.890,37 TL ödenmeyen borca ilişkin olarak haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı-borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu 11/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.