İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/207 • K. 2024/898 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/207 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2017
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizden verilen 17/06/2021 tarih ve--------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/03/2017 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket lehtarı, diğer borçluların --------- ve --------- kedişecisi olduğu 09/05/2014 tanzim, 14/03/2017 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli senetin 149.658,95 TL'lik kısmı için ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden kısmi icra takibi başlatıldığını, 46.0007,83 TL takip öncesi faiz işletildiğini, müvekkilini şirketin alacaklı bankaya talep edilen kadar işlemiş faizin 45.727,99 TL'lik kısmı kadar borçlu bulunmadığının tespiti amacı ile dava açıldığını, müvekkili aleyhine açılan ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasından kaynaklı talep edilen alacağa işletilen faizin 45.727,99 TL'lik kısmı haksız olduğunu, müvekkilinin bu bedel kadar davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş.
ESAS NO: 2024/207 Esas
KARAR NO: 2024/898
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2017
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizden verilen 17/06/2021 tarih ve--------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/03/2017 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket lehtarı, diğer borçluların --------- ve --------- kedişecisi olduğu 09/05/2014 tanzim, 14/03/2017 vade tarihli, 500.000,00 TL bedelli senetin 149.658,95 TL'lik kısmı için ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden kısmi icra takibi başlatıldığını, 46.0007,83 TL takip öncesi faiz işletildiğini, müvekkilini şirketin alacaklı bankaya talep edilen kadar işlemiş faizin 45.727,99 TL'lik kısmı kadar borçlu bulunmadığının tespiti amacı ile dava açıldığını, müvekkili aleyhine açılan ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasından kaynaklı talep edilen alacağa işletilen faizin 45.727,99 TL'lik kısmı haksız olduğunu, müvekkilinin bu bedel kadar davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmayan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.