İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/359 • K. 2024/970 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/970
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ---------şti. ----------şti. 2010 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ----------27.07.20212 Tarih ve ----------- sayı yayımlandığını, şirket ticaret odasında kayıtlı olarak göründüğünü, müvekkiline ait şirket uzun süre faaliyetine ara verdiğini ve bu nedenle de Vergi dairesi tarafından resen terk yapılarak, şirketin vergi kaydının kapandığını, dolayısıyla şirkete ait herhangi bir vergi kaydı olmadığı gibi, hiç bir banka da hesabı, şirket adına kayıtlı taşınır - taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gelir idaresi Başkanlığına, ----------- ve herhangi bir devlet dairesine de borcu bulunmadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin ortağı olduğu -----------şti.'nin resen terk nedeniyle haklı nedenlerin varlığı göz önünde bulundurarak Tasfiyesiz İnfisahına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. TTK 636/3 maddesinde; ‘haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer...
ESAS NO: 2024/359 Esas
KARAR NO: 2024/970
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ---------şti. ----------şti. 2010 yılında iki ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ----------27.07.20212 Tarih ve ----------- sayı yayımlandığını, şirket ticaret odasında kayıtlı olarak göründüğünü, müvekkiline ait şirket uzun süre faaliyetine ara verdiğini ve bu nedenle de Vergi dairesi tarafından resen terk yapılarak, şirketin vergi kaydının kapandığını, dolayısıyla şirkete ait herhangi bir vergi kaydı olmadığı gibi, hiç bir banka da hesabı, şirket adına kayıtlı taşınır - taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gelir idaresi Başkanlığına, ----------- ve herhangi bir devlet dairesine de borcu bulunmadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin ortağı olduğu -----------şti.'nin resen terk nedeniyle haklı nedenlerin varlığı göz önünde bulundurarak Tasfiyesiz İnfisahına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. TTK 636/3 maddesinde; ‘haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.