İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/398 • K. 2024/974 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/398 Esas
KARAR NO: 2024/974
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkil Banka'ya tevdi edilen çek, Müvekkil Banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin muhatap bankaya ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta çeke istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının mümkün olduğunu, müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet verebileceğini, çek bedelinin ödenmemesi için tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesini davanın kabulünü, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK...
ESAS NO: 2024/398 Esas
KARAR NO: 2024/974
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Tahsil işlemlerinin ifası için Müvekkil Banka'ya tevdi edilen çek, Müvekkil Banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin muhatap bankaya ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta çeke istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının mümkün olduğunu, müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet verebileceğini, çek bedelinin ödenmemesi için tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesini davanın kabulünü, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.