İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/56 • K. 2024/1087 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/56 Esas
KARAR NO: 2024/1087
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/01/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkile ciro yoluyla verilmiş --------- Bankası --------- Şubesi, ----------- vergi numaralı keşidecisi --------- Şti. Olan, --------- çek numaralı 31.01.2024 keşide tarihli 100.000,00 bedelli çek, müvekkil tarafından işlem yapılmak üzere alınıp cebinde unutmuş ancak aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, toplam 100.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil olup söz konusu çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: müvekkilin davacı taraf olarak yer aldığını, müvekkilin talimatı gereği davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9.
ESAS NO: 2024/56 Esas
KARAR NO: 2024/1087
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/01/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkile ciro yoluyla verilmiş --------- Bankası --------- Şubesi, ----------- vergi numaralı keşidecisi --------- Şti. Olan, --------- çek numaralı 31.01.2024 keşide tarihli 100.000,00 bedelli çek, müvekkil tarafından işlem yapılmak üzere alınıp cebinde unutmuş ancak aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, toplam 100.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil olup söz konusu çekin kayıp olduğunu, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle: müvekkilin davacı taraf olarak yer aldığını, müvekkilin talimatı gereği davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.