İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/563 • K. 2024/1083 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas
KARAR NO: 2024/1083
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/07/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, davalı borçlu ------ tarihinde hizmet sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalıya mimarlık hizmeti vermiş ve yaptığı işin karşılığı olarak ----ücrete hak kazandığını, taraflar arasındaki sözleşme--- tarihli toplantıda karşılıklı olarak hak edilen ücreti almak şartı ile feshedildiğini, konu ile ilgili ---- numaralı faturalar davalıya iletildiğini, KDV dahil toplam fatura bedeli --- olduğunu, bahsedilen faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ---- ödeme yapıldığını, ancak,------müvekkil şirkete defalarca talep edilmesine ödenmediğini, bu borcun davalı tarafından ödenmediğinden, kendilerine --------Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının, bu takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve işbu davanın açıldığını, davalının icra takibinde belirtilen asıl tutar üzerinden en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde usul ve esasa ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddi, takibin...
ESAS NO : 2024/563 Esas
KARAR NO: 2024/1083
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/07/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, davalı borçlu ------ tarihinde hizmet sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalıya mimarlık hizmeti vermiş ve yaptığı işin karşılığı olarak ----ücrete hak kazandığını, taraflar arasındaki sözleşme--- tarihli toplantıda karşılıklı olarak hak edilen ücreti almak şartı ile feshedildiğini, konu ile ilgili ---- numaralı faturalar davalıya iletildiğini, KDV dahil toplam fatura bedeli --- olduğunu, bahsedilen faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ---- ödeme yapıldığını, ancak,------müvekkil şirkete defalarca talep edilmesine ödenmediğini, bu borcun davalı tarafından ödenmediğinden, kendilerine --------Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının, bu takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve işbu davanın açıldığını, davalının icra takibinde belirtilen asıl tutar üzerinden en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde usul ve esasa ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddi, takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.