İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/835 • K. 2024/996 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/835 Esas
KARAR NO: 2024/996
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04/11/2024
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili “----------” markası adı altında uzun yıllardan beri ülkemizde araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olan büyük bir şirket olduğunu, 30.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davacı müvekkil şirkete ait -------- plakalı araca vermiş olduğu maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket yönünden kazanç kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkil şirketin maliki olduğu araç, davalı sürücünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasar aldığını, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını, davacı müvekkile ait aracın hasarı nedeniyle onarım/tamir süresince kazanç kaybı meydana gelmiş olduğu somut olayın özüyle sabit olduğunu, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtay’ın Yerleşik İçtihatları kapsamında, davalı sürücünün haksız fiili neticesinde Türk Borçlar Kanunu 49. Maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde davacı müvekkil şirketim zararını tazminle mükellef olduğunu, Davacı müvekkil şirketin ana iştigal konusu otomobil kiralama...
ESAS NO: 2024/835 Esas
KARAR NO: 2024/996
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04/11/2024
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkili “----------” markası adı altında uzun yıllardan beri ülkemizde araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olan büyük bir şirket olduğunu, 30.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davacı müvekkil şirkete ait -------- plakalı araca vermiş olduğu maddi hasar nedeniyle davacı müvekkil şirket yönünden kazanç kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkil şirketin maliki olduğu araç, davalı sürücünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasar aldığını, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını, davacı müvekkile ait aracın hasarı nedeniyle onarım/tamir süresince kazanç kaybı meydana gelmiş olduğu somut olayın özüyle sabit olduğunu, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtay’ın Yerleşik İçtihatları kapsamında, davalı sürücünün haksız fiili neticesinde Türk Borçlar Kanunu 49. Maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde davacı müvekkil şirketim zararını tazminle mükellef olduğunu, Davacı müvekkil şirketin ana iştigal konusu otomobil kiralama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.