İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/105 • K. 2024/1118 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105
KARAR NO : 2024/1118
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.04.2022 tarihinde ... plakalı 2022 model,... marka aracı ...yetkili bayisi olan ...Nakil Araçları ... A.Ş'den satın aldığını, bu hizmet sonucu davalı ... ... A.Ş tarafından 19.04.2022 tarihli ve 785.646,31 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davaya konu aracın henüz 3 haftalık kullanımda iken dönem dönem şarj olmama sorunu meydana geldiğini,... nolu kabul formu onayı ile 17.05.2022 tarihinde arıza kaydı oluşturularak ilk kez yetkili servise gönderildiğini, araç servisten geldikten sonra da aynı sorunun yeniden meydana geldiğini, 2.kez aynı yetkili servise gönderildiğini, sonrasında tekrar eden şarj olmama sorunu nedeniyle ve araç çalışmadığından 02.06.2022 tarihinde çekici ile 3.kez aracın yetkili servise gönderildiğini, aracın serviste bulunması ve gerek arıza gerekse arızanın giderilmesi yönünde herhangi bir bilgi verilmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, karşı tarafça cevabi ihtarname gönderildiğini, ancak arıza, arızanın içeriği ve arızanın ne zaman giderileceği yönünde herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105
KARAR NO : 2024/1118
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19.04.2022 tarihinde ... plakalı 2022 model,... marka aracı ...yetkili bayisi olan ...Nakil Araçları ... A.Ş'den satın aldığını, bu hizmet sonucu davalı ... ... A.Ş tarafından 19.04.2022 tarihli ve 785.646,31 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davaya konu aracın henüz 3 haftalık kullanımda iken dönem dönem şarj olmama sorunu meydana geldiğini,... nolu kabul formu onayı ile 17.05.2022 tarihinde arıza kaydı oluşturularak ilk kez yetkili servise gönderildiğini, araç servisten geldikten sonra da aynı sorunun yeniden meydana geldiğini, 2.kez aynı yetkili servise gönderildiğini, sonrasında tekrar eden şarj olmama sorunu nedeniyle ve araç çalışmadığından 02.06.2022 tarihinde çekici ile 3.kez aracın yetkili servise gönderildiğini, aracın serviste bulunması ve gerek arıza gerekse arızanın giderilmesi yönünde herhangi bir bilgi verilmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, karşı tarafça cevabi ihtarname gönderildiğini, ancak arıza, arızanın içeriği ve arızanın ne zaman giderileceği yönünde herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.