İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/223 • K. 2024/1114 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223
KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiği ve irsaliyede belirtilen inşaat malzemeleri olan 70 adet doka, 135 iskele başlığı, 76 adet iskele, 163 adet ayar mili, 212 adet iskele ayağı ve 40 adet teleskopik direğin taşınması hususunda tarafların anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin söz konusu yükleri Pier İnşaat ... firmasının Kartal deposuna taşıdığını, müvekkili davacının taşıma sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın taşıma sözleşmesi gereği ödemesi gereken 6.292,00 TL'yi ödemekten kaçındığını, müvekkilinin defalarca iletişime geçmesine rağmen davalı tarafça sürekli olarak oyalandığını ve ödemenin yapılmadığını, buna istinaden müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şirketin davacının iddia ettiği şekilde Kartal'da deposunun bulunmadığını, müvekkilinin İzmir'de faaliyet...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223
KARAR NO : 2024/1114
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçtiği ve irsaliyede belirtilen inşaat malzemeleri olan 70 adet doka, 135 iskele başlığı, 76 adet iskele, 163 adet ayar mili, 212 adet iskele ayağı ve 40 adet teleskopik direğin taşınması hususunda tarafların anlaştığını, bu doğrultuda müvekkilinin söz konusu yükleri Pier İnşaat ... firmasının Kartal deposuna taşıdığını, müvekkili davacının taşıma sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın taşıma sözleşmesi gereği ödemesi gereken 6.292,00 TL'yi ödemekten kaçındığını, müvekkilinin defalarca iletişime geçmesine rağmen davalı tarafça sürekli olarak oyalandığını ve ödemenin yapılmadığını, buna istinaden müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şirketin davacının iddia ettiği şekilde Kartal'da deposunun bulunmadığını, müvekkilinin İzmir'de faaliyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.