İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/727 • K. 2024/1053 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/727 Esas
KARAR NO : 2024/1053
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu inkâr etmekte olduğunu ve borcu ödememek adına dürüstlük kuralına aykırı şekilde davranarak haksız yere borca itiraz ettiğini, davalının, itiraz ederken böyle bir borcunun bulunmadığına ilişkin sadece afaki beyanlarda bulunarak zaman kazanmaya çalıştığını, borcunun olmadığına dair hiçbir hukuki gerekçe ve/veya yazılı belge ibraz edemediğini, alacağın miktarının sabit olduğu, ödeme emrinde alacaklı olarak müvekkili şirketin ünvanını gören borçlunun, mevcudiyeti sabit ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişkiden doğan bakiye borcu inkâr etmesi veya bu borçtan haberdar olmamasının hayatın ve ticari ilişkilerin olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip işlemleri başlatıldığını, davalının, takibe, yetkiye, faize ve fer'ilerine haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmiş likit bir alacak olduğunu, davalı şirketin taahhütlerinden kurtulmak amacıyla, alacağın tahsilini imkânsız kılacak birçok kötü niyetli davranış içerisine girdiğinden bahisle davalının itirazının iptaline,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/727 Esas
KARAR NO : 2024/1053
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu inkâr etmekte olduğunu ve borcu ödememek adına dürüstlük kuralına aykırı şekilde davranarak haksız yere borca itiraz ettiğini, davalının, itiraz ederken böyle bir borcunun bulunmadığına ilişkin sadece afaki beyanlarda bulunarak zaman kazanmaya çalıştığını, borcunun olmadığına dair hiçbir hukuki gerekçe ve/veya yazılı belge ibraz edemediğini, alacağın miktarının sabit olduğu, ödeme emrinde alacaklı olarak müvekkili şirketin ünvanını gören borçlunun, mevcudiyeti sabit ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişkiden doğan bakiye borcu inkâr etmesi veya bu borçtan haberdar olmamasının hayatın ve ticari ilişkilerin olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip işlemleri başlatıldığını, davalının, takibe, yetkiye, faize ve fer'ilerine haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmiş likit bir alacak olduğunu, davalı şirketin taahhütlerinden kurtulmak amacıyla, alacağın tahsilini imkânsız kılacak birçok kötü niyetli davranış içerisine girdiğinden bahisle davalının itirazının iptaline,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.