İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1021 • K. 2024/1115 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1021 Esas
KARAR NO : 2024/1115
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...Özel Güv. Ve Eğit. Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi arasında 22.06.2023 tarihinde...Sitesine güvenlik hizmeti verilmesi konusunda sözleşme yapıldığı, bu güvenlik hizmet sözleşmesinin, işverenin yükümlülüklerini içeren özel hükümlerin 6. Maddesi gereğince tazminat alacağının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhinde icra takibine girişildiği, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir.
DAVA:
Dava güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı ve davalı vekili yargılama aşamasında 30/12/2024 tarihli dilekçeleriyle davadan karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1021 Esas
KARAR NO : 2024/1115
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...Özel Güv. Ve Eğit. Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi arasında 22.06.2023 tarihinde...Sitesine güvenlik hizmeti verilmesi konusunda sözleşme yapıldığı, bu güvenlik hizmet sözleşmesinin, işverenin yükümlülüklerini içeren özel hükümlerin 6. Maddesi gereğince tazminat alacağının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhinde icra takibine girişildiği, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir.
DAVA:
Dava güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı ve davalı vekili yargılama aşamasında 30/12/2024 tarihli dilekçeleriyle davadan karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.