İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/654 • K. 2024/1011 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 Esas
KARAR NO : 2024/1011
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya mal satıldığı, bu alım-satım sebebiyle davalının müvekkilinde açık hesabının bulunduğu, davalının en son 31.10.2023 tarihli ve 200.085,60 TL bedelli fatura da dahil olmak üzere müvekkiline bakiye 157.585,60 TL borcunun bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıyla iletişime geçilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğu, davacı tarafça icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesine ilişkin olarak müvekkili şirketin herhangi bir onayının bulunmadığı, söz konusu cari hesap üzerinde mutabakat sağlanmadığı, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak tutulan kayıtların taraflarınca kabulünün mümkün...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 Esas
KARAR NO : 2024/1011
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkili tarafından davalıya mal satıldığı, bu alım-satım sebebiyle davalının müvekkilinde açık hesabının bulunduğu, davalının en son 31.10.2023 tarihli ve 200.085,60 TL bedelli fatura da dahil olmak üzere müvekkiline bakiye 157.585,60 TL borcunun bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalıyla iletişime geçilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında İzmir ..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğu, davacı tarafça icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesine ilişkin olarak müvekkili şirketin herhangi bir onayının bulunmadığı, söz konusu cari hesap üzerinde mutabakat sağlanmadığı, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı şirket tarafından tek taraflı olarak tutulan kayıtların taraflarınca kabulünün mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.