İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/984 • K. 2024/985 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/984 Esas
KARAR NO : 2024/985
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tarım makinaları satışı ile uğraştığı, davalıdan alacağı tarım aletlerine karşılık tahsilat dekontu ile 03.08.2024 tarihinde üç adet çek verdiği, dava konusu ...ire Şubesine ait... nolu 31.08.2024 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği için, keşide tarihinin üzeri çizilerek, keşide tarihinin 02.12.2024 yazılarak sahte imza ile paraflandığının öğrenildiği, sahte paraf imzalı çek görüntüsü incelendiğinde bu hususun açıkça görüldüğü, yine çek görüntüsünde çekin üzerine çizik atıldığının da görüldüğü, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu... nolu çekin, keşide tarihini kesinlikle değiştirmediği gibi, çizik üzerindeki paraf imza da müvekkiline ait olmadığı, paraf imzanın sahte olduğu, çekin keşide tarihi 31.08.2024 olduğu, bankaya ibraz süresi geçtiği için çek vasfını kaybettiği, ancak dava konusu çekin, bankaya ibraz edebilmek için sahte paraf ile keşide tarihinin değiştirildiğini öğrendiklerini, mahkemece paraf imza üzerinde yaptırılacak imza incelemesinde paraf imzanın müvekkiline ait olmadığının açığa çıkacağından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin ... Tire şubesine ait, 1.150.000.TL bedelli, ...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/984 Esas
KARAR NO : 2024/985
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tarım makinaları satışı ile uğraştığı, davalıdan alacağı tarım aletlerine karşılık tahsilat dekontu ile 03.08.2024 tarihinde üç adet çek verdiği, dava konusu ...ire Şubesine ait... nolu 31.08.2024 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği için, keşide tarihinin üzeri çizilerek, keşide tarihinin 02.12.2024 yazılarak sahte imza ile paraflandığının öğrenildiği, sahte paraf imzalı çek görüntüsü incelendiğinde bu hususun açıkça görüldüğü, yine çek görüntüsünde çekin üzerine çizik atıldığının da görüldüğü, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu... nolu çekin, keşide tarihini kesinlikle değiştirmediği gibi, çizik üzerindeki paraf imza da müvekkiline ait olmadığı, paraf imzanın sahte olduğu, çekin keşide tarihi 31.08.2024 olduğu, bankaya ibraz süresi geçtiği için çek vasfını kaybettiği, ancak dava konusu çekin, bankaya ibraz edebilmek için sahte paraf ile keşide tarihinin değiştirildiğini öğrendiklerini, mahkemece paraf imza üzerinde yaptırılacak imza incelemesinde paraf imzanın müvekkiline ait olmadığının açığa çıkacağından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin ... Tire şubesine ait, 1.150.000.TL bedelli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.