İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/453 • K. 2024/1199 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas
KARAR NO : 2024/1199
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Manisa ilinin Kula İlçe'sinde, bölgede toptan içecek satan bir firma olduğu; davalının ise ülke genelinde faaliyet gösteren '...” ve '..." markaları ile su üretimi yapan ve ürettiği ürünleri ülke genelinde toptan şekilde pazarlayan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 30.06.2021 tarihinde su satışı konulu ticari satış sözleşmesi kurulduğu ve bu sözleşmenin davacı şirket müdürü... ile davalı şirket pazarlama müdürü...'in arasında sözlü olarak kurulduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin 80.000,00 TL ‘nı peşin ödemeyi ve davalının ise su tüketiminin en yüksek olduğu yaz sezonunda kolisi 8,75 TL ‘dan su teslim etmeyi üstlendiğini, davacı şirketin 80.000,00-TL'yi peşinen ödediği, davacı şirket tarafından su istenmesine rağmen davalı şirketin stok bulunmaması, ürün çeşidi bulunmaması, nakliye sorunu yaşanması, makina ve dolum arızası nedeniyle üretim yapılamaması gibi çeşitli bahanelerle 2021 yılının 11. ay sonuna değin edimlerini geciktirdiği halde bu esnada davacı şirketin bulunduğu bölgede diğer bayilere ve fabrikaya giden araçlarına 3'er 5'er palet davalı şirket tarafından su verildiği öğrenildiği, bu dönemde davacının 26 palet...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas
KARAR NO : 2024/1199
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Manisa ilinin Kula İlçe'sinde, bölgede toptan içecek satan bir firma olduğu; davalının ise ülke genelinde faaliyet gösteren '...” ve '..." markaları ile su üretimi yapan ve ürettiği ürünleri ülke genelinde toptan şekilde pazarlayan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 30.06.2021 tarihinde su satışı konulu ticari satış sözleşmesi kurulduğu ve bu sözleşmenin davacı şirket müdürü... ile davalı şirket pazarlama müdürü...'in arasında sözlü olarak kurulduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirketin 80.000,00 TL ‘nı peşin ödemeyi ve davalının ise su tüketiminin en yüksek olduğu yaz sezonunda kolisi 8,75 TL ‘dan su teslim etmeyi üstlendiğini, davacı şirketin 80.000,00-TL'yi peşinen ödediği, davacı şirket tarafından su istenmesine rağmen davalı şirketin stok bulunmaması, ürün çeşidi bulunmaması, nakliye sorunu yaşanması, makina ve dolum arızası nedeniyle üretim yapılamaması gibi çeşitli bahanelerle 2021 yılının 11. ay sonuna değin edimlerini geciktirdiği halde bu esnada davacı şirketin bulunduğu bölgede diğer bayilere ve fabrikaya giden araçlarına 3'er 5'er palet davalı şirket tarafından su verildiği öğrenildiği, bu dönemde davacının 26 palet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.