İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1090 • K. 2024/1156 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1090 Esas
KARAR NO : 2024/1156
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in akraba olduklarını, ve beraber yaşadıklarını, müvekkili ...'in evlilik hazırlıkları nedeni ile mobilya aldığını, ödeme yapma güçlüğü çektiğini, ...'in aynı zamanda davalının da arkadaşı olduğunu, davalının müteahhitlik yaptığını, davalının müvekkili ...'e borç para vermeyi teklif ettiğini, karşılığında müvekkili ...'in arsasının kendisine verilmesini sağlamasını istediğini, müvekkili ...'in tam olarak hatırlayamadığı büyük ihtimalle 19.12.2016 veya 20.12.2016 tarihlerinde, davalının bankamatikten 4.750,00 TL çekerek müvekkili ...'e verdiğini, davalının da bir bonoyu ...'e vererek kefil kısmına ...a ... olarak doldurarak her iki müvekkilinden imzalamasını istediğini, taraflar arasındaki konuşmalardan sonra mağdur durumda kalan müvekkillerinin üzerine 4.750,00 TL olarak yazılacağı zannıyla senedi imzaladıklarını, fakat müvekkillerinin imzaladığında senedin vade tarihi ve tutar kısmının doldurulmamış olduğunu, davalının daha sonra hukuka aykırı olarak senedi 180.000,00 TL olarak doldurduğunu ve arsa için sözleşme yapılmasını talep ettiğini, ve tehdit ettiğini, davalının senedi protesto bile çekmeden kötüniyetli olarak İzmir...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1090 Esas
KARAR NO : 2024/1156
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in akraba olduklarını, ve beraber yaşadıklarını, müvekkili ...'in evlilik hazırlıkları nedeni ile mobilya aldığını, ödeme yapma güçlüğü çektiğini, ...'in aynı zamanda davalının da arkadaşı olduğunu, davalının müteahhitlik yaptığını, davalının müvekkili ...'e borç para vermeyi teklif ettiğini, karşılığında müvekkili ...'in arsasının kendisine verilmesini sağlamasını istediğini, müvekkili ...'in tam olarak hatırlayamadığı büyük ihtimalle 19.12.2016 veya 20.12.2016 tarihlerinde, davalının bankamatikten 4.750,00 TL çekerek müvekkili ...'e verdiğini, davalının da bir bonoyu ...'e vererek kefil kısmına ...a ... olarak doldurarak her iki müvekkilinden imzalamasını istediğini, taraflar arasındaki konuşmalardan sonra mağdur durumda kalan müvekkillerinin üzerine 4.750,00 TL olarak yazılacağı zannıyla senedi imzaladıklarını, fakat müvekkillerinin imzaladığında senedin vade tarihi ve tutar kısmının doldurulmamış olduğunu, davalının daha sonra hukuka aykırı olarak senedi 180.000,00 TL olarak doldurduğunu ve arsa için sözleşme yapılmasını talep ettiğini, ve tehdit ettiğini, davalının senedi protesto bile çekmeden kötüniyetli olarak İzmir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.