İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/149 • K. 2024/1086 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkili ile davalı şirketin 01/06/2016 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme imzalandıktan sonra aynı dönemde müvekkili şirketin Samsun Ordu Karayolu 5 Km'de bulunan ve daha önceden de kiralamış olduğu showroomu alt kiracılık sözleşmesi ile devraldığını ve burada faaliyet göstermeye başladığını, showroomun müvekili şirket kullanımında iken tadilata girerek bir kısım harcamalar yapıldığını, bu parayı tadilat başlığı altında müvekkili şirketten tahsil ettiğini, ne kadarının tadilat aşamasında harcandığının müvekkiline bildirilmediğini, bu paranın sözleşmenin sona erdiği tarihte davalı şirket tarafından iadesinin gerektiğini, bayilik sözleşmesinin 01/02/2018 tarihinde karşılıklı anlaşılarak feshedildiğini, müvekkilinin showroomu teslim ederek faaliyetine son verdiğini, ayrıca davalı şirketin bayilik sözleşmesi imzalanırken müvekkili şirketten müteselsil kefalet senedi isimli protokol ile 500.00-TL tutarında teminat senedi aldığını, işbu senedin iadesi hususuda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkili ile davalı şirketin 01/06/2016 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme imzalandıktan sonra aynı dönemde müvekkili şirketin Samsun Ordu Karayolu 5 Km'de bulunan ve daha önceden de kiralamış olduğu showroomu alt kiracılık sözleşmesi ile devraldığını ve burada faaliyet göstermeye başladığını, showroomun müvekili şirket kullanımında iken tadilata girerek bir kısım harcamalar yapıldığını, bu parayı tadilat başlığı altında müvekkili şirketten tahsil ettiğini, ne kadarının tadilat aşamasında harcandığının müvekkiline bildirilmediğini, bu paranın sözleşmenin sona erdiği tarihte davalı şirket tarafından iadesinin gerektiğini, bayilik sözleşmesinin 01/02/2018 tarihinde karşılıklı anlaşılarak feshedildiğini, müvekkilinin showroomu teslim ederek faaliyetine son verdiğini, ayrıca davalı şirketin bayilik sözleşmesi imzalanırken müvekkili şirketten müteselsil kefalet senedi isimli protokol ile 500.00-TL tutarında teminat senedi aldığını, işbu senedin iadesi hususuda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.