İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/456 • K. 2024/967 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/456
KARAR NO : 2024/967
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin Ege bölgesinde süt ve süt ürünleri ile hayvancılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde davalı tarafla aktif ticaretinin bulunduğunu, davacı tarafından 28/02/2024 tarihinde davalı tarafa 227 adet olgunlaştırılmış teneke tulum peynirinin satışının gerçekleştiğini, bu satış bedelinin 681.390,44 TL olduğunu, davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca itirazda bulunması sonucunda icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, herhangi bir somut belge ortaya koyamadığını, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalının iş yerini kapattığını, sigortalı olarak bir firmada çalıştığını, iddia edilen ürünleri almasının...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/456
KARAR NO : 2024/967
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin Ege bölgesinde süt ve süt ürünleri ile hayvancılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde davalı tarafla aktif ticaretinin bulunduğunu, davacı tarafından 28/02/2024 tarihinde davalı tarafa 227 adet olgunlaştırılmış teneke tulum peynirinin satışının gerçekleştiğini, bu satış bedelinin 681.390,44 TL olduğunu, davalının ödemeyi gerçekleştirmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca itirazda bulunması sonucunda icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, herhangi bir somut belge ortaya koyamadığını, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalının iş yerini kapattığını, sigortalı olarak bir firmada çalıştığını, iddia edilen ürünleri almasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.